Við framleiðum þrjár aðskildar línur af hliðarljósum:

• góður: LX1 hlutdræg lýsing, lægsta kostnaðarvalkosturinn okkar með CRI upp á 95 og LED þéttleika upp á 20 á metra
• Betri: MediaLight Mk2, vinsælasti valkosturinn okkar, með CRI ≥ 98 og LED þéttleika á 30 á metra
• best: MediaLight Pro2, fyrsta vara okkar, með nýrri útblásturstækni og CRI upp á 99, og LED þéttleika á 30 á hvern metra. 

Og staðreyndin er sú að eitthvað af þessum ljósum er nógu nákvæmt til að nota í faglegu umhverfi eða með kvarðuðu sjónvarpi heima.

Hins vegar fáum við fullt af tölvupóstum og spjallbeiðnum þar sem spurt er hvaða einingu eigi að kaupa. Mig langar að deila mínum eigin hugsunum um efnið ásamt því sem við lærðum af viðskiptavinum sem tóku valið. 

Hugsaðu um sjónvarpið þitt með tilliti til "gott", "betra" eða "best" og taktu kaupákvörðun þína í samræmi við það. 

Við mælum með „10% reglunni“ eða að halda kostnaði við aukahluti eins og hlutdræga lýsingu í 10% af verði sjónvarpsins eða minna.

Í gegnum viðskiptavinakannanir og netspjall komumst við að því að viðskiptavinir vilja ekki borga meira en 10% af verði sjónvarpsins fyrir fylgihluti. Með öðrum orðum, viðskiptavinir vilja ekki setja $100 ljós á $300 $ sjónvarp. 

Þetta hljómar handahófskennt, en það virkar almennt sem „gyllt regla“ vegna þess að sjónvörp í „góðum“ flokki innihalda ýmsar málamiðlanir til að ná markverði. dempanleg svæði. Sjónvörp í þessum flokki munu njóta mikils góðs af hlutdrægri lýsingu vegna minnkunar á blómstrandi og bættri birtuskilum sem eru meðal þekktustu kostanna. 

Sem fyrirtæki viðurkenndum við að sjónvörp, þar á meðal gerðir með lægri kostnaði, voru að stækka að stærð. Við þurftum að finna leið til að breyta forskriftinni okkar til að veita nákvæmni sem við erum þekkt fyrir, en á meira aðlaðandi verði, sérstaklega í lengri lengdum sem voru að verða vinsælli. 

Við gerðum þetta með því að lækka LED þéttleika, eða fjölda LED á metra, á LX1 í þéttleika sem er nær því sem þú myndir finna á ódýrari USB-knúnum LED ræmum. Þegar viðskiptavinir spurðu hvers vegna MediaLight væri dýrara, svöruðum við oft að við værum með betri gæða LED og fleiri af þeim á hverja ræmu. Við urðum að búa til LX1 línuna af hliðarljósum til að komast undan þeirri sérstöku kröfu, sem hefur engin áhrif á ljósgæði svo framarlega sem það er nóg pláss fyrir ljósin til að dreifa á veggnum. 

ColorGrade LX1 LED flögurnar eru framleiddar á sama tíma og Mk2 flögurnar. Við aðskiljum það besta af því besta - hvaða LED sem er með CRI ≥ 98, og notum þær í Mk2. Hinir flögurnar, með sömu lithnitin, og með CRI á milli 95 og 97.9, eru notaðir í LX1. Þeir eru, fyrir alla muni, "leikur." Þú gætir notað þá í sömu uppsetningu. 

Svo, er MediaLight Mk2 betri en LX1 hvað varðar frammistöðu?

Já, það er hlutlægara nákvæmara.

Ef þú mælir hliðarljósin undir litrófsmæli, muntu komast að því að CRI á LX1 er aðeins lægra en Mk2. Hins vegar, í raun, munu ekki allir njóta góðs af þessari auknu nákvæmni. Þetta er meira háð einstaklingnum. Ef þú veist að þú ert mjög kröfuharður er Mk2 líklega skynsamlegra. Ef þú ert með skjáinn þinn faglega kvarðaðan, þá er Mk2 líklega skynsamlegra. Ef þú eyðir miklum tíma fyrir framan skjáinn þinn er Mk2 líklega skynsamlegra hvað varðar nákvæmni og lengri ábyrgðartíma (5 ár á móti 2 árum fyrir LX1). 

Ef þú ert sú tegund sem segir, og ég vitna í, "Ég mun aldrei fyrirgefa sjálfum mér ef ég fæ ekki besta gírinn sem völ er á," gæti verið skynsamlegt að fá Mk2. (En veistu bara að þér myndi líklega líða vel með LX1). 

Sama gildir um sjónvörp með mjög innfelldum festingum. Hærri LED þéttleiki á Mk2 mun veita jafnari daufa umgerð í þessum tilvikum vegna þess að það er minna fjarlægð á milli hverrar LED. 

Allt í lagi, hvar er MediaLight Pro2 í þessari umræðu? 

Rétt eins og bygging upprunalega MediaLight Pro kenndi okkur hvernig við getum bætt ávöxtun okkar og nákvæmni til að búa til MediaLight Mk2, þá trúum við að framtíðarvörur okkar séu háðar því að við getum náð betri ávöxtun og mælikvarða með nýrri tækni. Þess vegna segi ég að MediaLight Pro2 sé framsýn vara okkar. Starf okkar, á næstu 12-18 mánuðum, er að minnka árangur og verðbil á milli MediaLight Mk2 sviðsins og Pro2. 

Eins og er kostar MediaLight Pro2 meira í framleiðslu og myndi fara yfir 10% regluna í mörgum tilfellum, sérstaklega fyrir lengri ræmur á stærri skjáum. Hins vegar, á $69 fyrir eins metra ræma, passar Pro2 enn regluna fyrir marga tölvuskjái. 

MPro2 LED flísinn sjálfur er glæsilegur. Gæði ljóssins var lýst sem „sólarljósi á LED ræmu“ af einum hrifnum gestum á NAB 2022, vegna mjög hás litrófslíkindastuðuls (SSI) við D65 (rófaflsdreifingin lítur meira út eins og sólarljós, án bláa toppsins sem er að finna í flestum LED). Í flokkunarsvítu, sérstaklega með afar færan skjá, væri MediaLight Pro2 mjög góð viðbót. 

Til að rifja upp þá eru öll hlutdræg ljós okkar nógu nákvæm til að nota í faglegu umhverfi. Öll fara þau yfir iðnaðarstaðla eins og settir eru fram af stofnunum eins og ISF, SMPTE og CEDIA. 

„10% reglan“ endurspeglar raunveruleikann. Það er einfalt. Hugsanlegir viðskiptavinir sögðu okkur að þeir væru ekki að kaupa vörur okkar vegna verðsins, en að þeir myndu ekki hika ef við gætum haldið nákvæmni okkar á lægra verði. Við hlustuðum og bjuggum til LX1 Bias Lighting til að gera það. 

Ein spurning í viðbót sem við fáum mikið:

Af hverju kölluðum við LX1 ekki „MediaLight LX1?“

Við vildum forðast rugling.

Við höfðum áhyggjur af því að gerðardómarar í smásölu myndu reyna að afgreiða LX1 okkar sem MediaLight. Þeir gætu keypt LX1 fyrir $25 og reynt að framselja hann sem $69 MediaLight Mk2. Bæði Mk2 og LX1 eru gerðir hlið við hlið, en það er munur á LED þéttleika og CRI. Við vildum ekki að viðskiptavinir þeirra borguðu fyrir MediaLight staðla og veltum því fyrir okkur hvers vegna það væru færri LED á hverri ræmu en áður.