Kæri fjölmiðlaljós:

Ég fann bara vefsíðuna þína. Ég er að koma frá Lumadoodle sem ég skemmdi þegar ég flutti í nýja íbúð. Er ástæða fyrir því að ljósin þín kosta meira? Eins geturðu sýnt mér raunveruleg gögn?

Amrit S.

Hæ Amrit.

Takk fyrir skilaboðin þín og vinsamlegast fyrirgefðu seint svarið. Við fáum þá spurningu mikið. Ég svara venjulega með minni spurningu:

Ertu að spara peninga ef þú kaupir vöru sem gerir ekki það sem hún á að gera?

Við búum til lægri kostnaðarljós sem kosta nokkurn veginn það sama og Lumadoodle, en bjóðum upp á nákvæmni á fagstigi, lengri ábyrgð og fleiri tengimöguleika. 

Svo ef þú ert að leita að viðeigandi samanburði myndi ég bera Lumadoodle saman við glænýjan LX1 hlutdræg lýsing frá sama MediaLight teymi.

Það er miklu meira við að búa til nákvæmt hlutdrægni en að taka LED-strimil með litlu CRI (aðeins 75 Ra) tjaldstæði, „fjarlægja plaströrina og setja límmiða á bakið,“ eins og Lumadoodle vill að þú trúir.

Ef þú vilt ekki hafa neikvæð áhrif á sjónvarpsmyndina, þá eru til staðlar fyrir CRI (Color Rendering Index), litbrigði og litrófskraftdreifingu umhverfisljóss sem ætti að fylgja. 

Fyrirtækið okkar hefur eytt sjö árum í að bæta nákvæmni og eiginleika afurða okkar á meðan þær hafa alls ekki batnað og við vitum að enn er hægt að bæta og þess vegna erum við alltaf að vinna að næstu endurtekningu. Þetta er ástæðan fyrir því að MediaLight vörur eru notaðar af fagfólki í myndböndum á nánast öllum vinnustofum og eftir framleiðslustöðvum. 

Það segir sig sjálft, en við erum alls ekki tengd Lumadoodle, Govee, Antec, Zabiki eða neinum öðrum. Hins vegar forðast það sem á eftir kemur skoðun og einbeitir sér að litrófsmælingagögnum og líkamlegri hönnun. 

En, aftur að spurningu þinni. Ég vildi geta sent tæmandi svar með núverandi gögn, svo ég pantaði bara nýja Lumadoodle einingu og mældi hana undir Sekonic C7000.

Fyrst skulum taka ræmurnar úr viðkomandi umbúðum og líta á Lumadoodle við hliðina á MediaLight. Það fyrsta sem þú tekur eftir er að MediaLight hefur fleiri ljósdíóða. 5m Lumadoodle rönd hefur 90 LED. A MediaLight af sömu lengd hefur 150 LED. Það eru 66.66% fleiri LED á MediaLight á metra. 

Samanburður á Lumadoodle og MediaLight 
LED Þéttleiki

 

Flögurnar í MediaLight myndu kosta 66% meira miðað við LED magn eitt og sér þó SMD flís með minni ávöxtun og meiri nákvæmni hafi ekki kostað meira að framleiða. Staðreyndin er sú að þau kosta að minnsta kosti 20 sinnum meira á LED. 

Samanburður hlutdrægni ljós LED gæði

Í fyrsta lagi leyfi ég mér að segja að þetta er ekki samanburður á eplum og eplum.

MediaLight er hannað af myndgreinafræðingum og Lumadoodle er það ekki. MediaLight inniheldur sérsniðnar Colorgrade Mk2 flögur og Lumadoodle ekki. Það er ekki til að knýja fólkið sem vinnur þar, þar sem það er mjög gott fólk, þeir telja bara ekki ímyndargæði þegar þeir byggja vörur sínar og eru mjög heiðarlegir varðandi það. Við kjósum þetta frekar en fyrirtæki sem eru einnig að selja litla ljósdíóða en segjast vera nákvæm. 

Ég prófaði Lumadoodle fyrir nokkrum árum og gerði ráð fyrir, eins og með mikla tækni, að það hefðu verið stigvaxandi endurbætur síðan þá. Í raun og veru er CRI (litaframleiðsluvísitala) enn mjög lágt þó að LED tækni hafi fleygt verulega fram á síðustu 5 árum.

Lumadoodle litaskilavísitala (CRI) = 76.3 Ra (ábótavant)
MediaLight Color Rendering Index (CRI) ≥ 98 Ra 

Til móts við það, þá var fyrsta (post-beta prófið) MediaLight sem selt var árið 2015 með CRI upp á 91 (nú 98-99 Ra). En jafnvel MediaLight frá 2015 var með miklu hærri CRI en Lumadoodle nútímans.

Nýja ræman mældist hlýrri en fyrri röndin, sem þú getur enn séð mælingar mínar fyrir frá 2017, en samt með sanngjörnum hætti nálægt auglýstri CCT sem er 6000K (á móti 6500K viðmiðunarstaðlinum). 

Hvað meina ég með sanngjörnum hætti loka?

Heimur hlutdrægni lýsingar er villta vestrið. Það eru mjög strangir staðlar í iðnaði en fáir virðast fylgja þeim.

Við leggjum fram vörur okkar til sjálfstæðrar vottunar hjá ISF, en flest fyrirtæki prenta einfaldlega „6500K“ á pakkann, eða „hreint hvítt“, eða „satt hvítt.“ Ég keypti einu sinni einn til að prófa sem sagði „hamingjusamur hvítur“ á pakkanum. 😁

Tveir af verstu brotamönnunum voru þó Vansky og Antec. Þeir voru svo slæmir að þeir meiddu í raun að nota þær. Ef þú hefur einhvern tíma gengið í stigagangi eða bílastæðum með vitlaus, hörð ljós, veistu hvað ég á við. 

Vansky hlutdræg ljós krafðist litahitans 6500K á vefsíðu sinni en mældist í næstum 20,000K

Antec hlutdrægni lýsing sagði að ljós þeirra væru „nákvæmlega kvarðuð í 6500K“ á vefsíðu þeirra en þau mældist 54,000K.  Ætla ekki að sykurhúða það, þeir voru hræðilegir. 

Að ljúka þessari kynningu, Zabiki og Halo hlutdrægni lýsing voru líka mjög vitlausir út af fyrir sig, en sem betur fer fóru þeir þegar úr viðskiptum, svo ég þarf ekki að rifja þær upp lengur.

Svo, stutta svarið er að það kostar meira að byggja upp MediaLight vegna þess að það eru fleiri ljósdíóður, sem eru sjálfar af meiri gæðum - byggðar eftir kröfu um „viðmiðunarstaðla“, auk fjölda annarra íhluta sem þú þarft til að gera LED ræmur að fullkomlega virkt hlutdrægni ljós:

• CRI ≥98 í stað 76 (hlutdræg ljós ættu að vera alger lágmark 90)
• Strangari vikmörk (innan 50K frá 6500K)
• Hrein kopar PCB smíði
• Fullt af aukahlutum sem þú þarft að kaupa sérstaklega með öðrum ljósum (þ.e. dimmer og fjarlægur, millistykki, kveikt / slökkt á víxl, framlengingarsnúru, vírleiðaraklemmur). 
• Nefndi ég 66.66% fleiri LED per ræmu?

I loforð að ég fer bráðum út í hráu ljósmæligögnin. En áður en ég geri það er einn ruglingslegur hluti af Lumadoodle vörumerkinu sem veldur miklu rugli og sem leiðir til mikils tölvupósta og vefspjalla fyrir mér. 

Ég prófaði ekki Lumadoodle Pro vegna þess að ef þeir eru ánægðir með að birta forskrift sem er jafnvel verri en hvítu ljósin þeirra, þá er það nógu gott fyrir mig. Engu að síður, ef þú lærir aðeins eitt af þessum tölvupósti: „litabreytingar á hlutdrægni og litskerpu blandast ekki.

Allar MediaLight ræmur eru hermdar D65 hvítar. Þeir skipta ekki um lit. 

Þess vegna er samanburður okkar á milli MediaLight Mk2 og hvíta Lumadoodle.

Hér eru hrágögnin á .csv sniði fyrir mælingar frá báðum ljósræmum teknar með Sekonic C7000 af 18% gráu korti í herbergi málað með Munsell N8 málningu. (Þú gætir hafa séð samþætta kúlu okkar á öðrum síðum. Við notum það til að prófa einstök ljósdíóður, perur og lampahaus, ekki samsettar ræmur). 

MediaLight Mk2 (.csv)
Lumadoodle (.csv)

Mælingarnar hér að ofan voru gerðar með 1m lengd af LED ræmum. 

Samanburður á MediaLight og Lumadoodle eiginleikum

• MediaLight inniheldur deyfingu. Lumadoodle er ekki með dimmer fyrir hvíta módelið sitt (hlutdræg lýsing ætti að vera D65 hvít, svo þetta er það sem við erum að bera saman), en þú getur keypt einn fyrir um það bil $ 12
• MediaLight inniheldur af / á rofa. Lumadoodle ekki. Ef USB-tengið í sjónvarpinu slokknar ekki á sjónvarpinu er þér bent á að taka það úr sambandi. 
• Dimmari og fjarstýring MediaLight vinnur með Harmony fjarstýringu eða IR alhliða fjarstýringum, Lumadoodle inniheldur ekki dimmer og einingin sem er til sölu er ekki samhæfð Harmony eða IR universal fjarstýring. 
• MediaLight notar hreint kopar PCB (álfelgur) fyrir betri leiðni og hitaeinangrunargetu, það gerir Lumadoodle ekki.
• MediaLight inniheldur millistykki (aðeins Norður-Ameríku), Lumadoodle ekki. 
• MediaLight inniheldur 5 ára ábyrgð og Lumadoodle ábyrgð er 1 ár.
• MediaLight breytir ekki litum og Lumadoodle gerir líkan með mismunandi litum. Ef þú vilt skipta um liti er Lumadoodle betri kostur. Hins vegar hafa litabreytiljósin neikvæð áhrif á myndina á skjánum til að fá litaríka skoðun. Fyrir vikið býður MediaLight ekki upp á þær. 
• MediaLight er vottað fyrir nákvæmni af Imaging Science Foundation og hannað til að fara yfir SMPTE staðla fyrir umhverfisljós fyrir litavalda myndumhverfi. Lumadoodle er sæmilega nálægt til þeirra yfirlýst markmið 6000K og 76 Ra, en þetta eru ekki viðmiðunarstaðlar.

Ljósareinkenni

• MediaLight LED eru eftirlíkingar af D65 (6500K með Δuv af .003 - Δuv af blönduðu sólarljósi, í samræmi við CIE staðalljóskerandi D65) með ofurháum litavísitölu (CRI) ≥ 98 Ra. Litahnitin eru ótrúlega nálægt x = 0.3127, y = 0.329 staðlinum.
  
  
• Lumadoodle auglýsir auglýsir lægri hita 6000K (á sumum síðum) og mælingar okkar bera það fram. Þeir eru hlýrri en 6500K (um 5600K fyrir þetta sýnishorn). Litur flutningsvísitala Lumadoodle er 76 er undir SMPTE mælt lágmarksgildi 90 Ra.

Hlutlæglega séð eru hærri CRI ljós nákvæmari en lág CRI ljós og 76 er undir þröskuldinum fyrir nákvæma myndgerðar.  

• MediaLight hefur R9 (djúprautt) gildi ≥ 97. Lumadoodle hefur neikvætt R9 gildi. Þetta þýðir að Lumadoodle hefur ekki djúprautt í litrófinu, að minnsta kosti ekki miðað við aðra liti í litrófinu.
• Djúpt rautt (R9) ljós er mikilvægt fyrir nákvæma húðlit vegna blóðflæðis undir húð okkar. (Þetta skiptir máli jafnvel með smitandi skjá, þó að höggið sé öfugt). Það útskýrir einnig hvers vegna ljósin hafa tilhneigingu til að hafa grænt / blátt kast miðað við há CRI ljós. Ljósið samanstendur af bláum og gulum tindum.

Litrófskraftdreifing og CRI á MediaLight Mk2

Litrófskraftdreifing og CRI Lumadoodle

Það getur verið áskorun að sjá muninn á milli litrófskraftsdreifingar tveggja ljósgjafa, þannig að við skarum línuritin. Litrófskraftdreifing fyrir Lumadoodle er lögð fyrir framan MediaLight Mk2. Lumadoodle birtist sem hálfgagnsær hvítur með svörtum ramma og MediaLight Mk2 birtist í lit. 

Við sjáum að Lumadoodle skapar hvítt með því að sameina gulan fosfór (fosfór með hámarksbylgjulengd 580 nm) við bláan emitter. Það er enginn rauður eða grænn toppur í Lumadoodle sýninu (þú getur búið til lítið CRI hvítt ljós með því að sameina tvo liti af ljósi - gulu og bláu).  

Þú getur séð aðskilda græna og rauða tinda fyrir MediaLight Mk2 og litirnir sem líta djörfust út á myndinni tákna litina sem vantar í Lumadoodle litrófið. Hvíti „fjallstoppurinn“ táknar hámarksorkustig gulu fosfóranna í Lumadoodle.  

MediaLight inniheldur ekki gulan tind þar sem sambland af breiðum og þröngum rauðum og grænum fosfórum er blandað saman við bláa emitterinn til að gefa MediaLight Mk2 SPD lögun sem er nær D65, eða „herma D65.“

Ályktanir

Þó að þessi samanburður komi frá keppinauti þeirra, ólíkt sumum vörum á markaðnum, segist Lumadoodle ekki vera hannaður fyrir nákvæmni og verðið er lægra en verð MediaLight, þó það sé ekki endilega lægra en svipaðar vörur LED ræmur. Andstætt þessu við fyrirtæki sem lofa meira en þau skila. Þeir lofa CRI 76 og það er það sem þú færð.

Kostnaður er vissulega þáttur og jafnvel bestu hlutdrægingarljósin bjarga ekki slæmu sjónvarpi með röngum stillingum.

Við viljum helst ekki selja fólki sem þarf ekki eða vill nákvæmni. Það eru miklu fleiri sem nota sjónvörp beint úr kassanum en það er fólk sem kvarðar skjáinn. 

Við vonum hins vegar að við höfum sýnt hvers vegna vörur okkar kosta meira í framleiðslu svo að þú getir ákveðið hvaða vara hentar þér.

Hér eru stofnendur Lumadoodle að tala um hlutdrægni lýsingarvara þeirra og hvernig þær hafa mismunandi fókus. Þetta er ekki óvenjulegt. Flestir ljósdíóðar sem seldir eru sem hlutdræg ljós eru hrávöru LED ræmur sem eru hannaðar í mörgum tilgangi, svo sem tjaldljós.

Ljósin okkar myndu skapa hræðileg tjaldaljós, en þau eru óvenjuleg hlutdrægni ljós. Hins vegar eru aðstæður þar sem nákvæmni skiptir ekki miklu máli og að borga fyrir nákvæmni er ekki þess virði að auka kostnaðinn. Þú ættir aldrei að kaupa eitthvað sem kostar meira en þú vilt borga fyrir aðgerðir sem þú þarft ekki. 

Ef þú stillir sjónvarpið þitt, gera ónákvæmar ljós það í raun ókvörðaðar frá sjónarhóli áhorfandans. Skynjamunur á litbrigði og litaflutningi MediaLight og Lumadoodle er, í flestum tilfellum, miklu öfgakenndari en klipin sem þú gerir á skjánum þínum og þar sem ljósin veita sjónræna tilvísun í hvíta punktinn, skynjaðar breytingar á litahita og blær mun samsvara þeim mun. 

Ef umhverfisljósið í útsýnisumhverfinu er of heitt og hefur of hátt Δuv, mun það líta út fyrir að vera grænna og hlýrra en herma eftir D65 ljósi. Fyrir vikið mun sjónvarp líta meira út fyrir magenta og svalara en D65, jafnvel þegar það hefur verið kvarðað. 

Og jafnvel án nákvæmni munar, það eru aðrir hlutir sem þú vilt bæta við Lumadoodle til að gera það að eplum saman við epli miðað við verð, Þessir hlutir innihalda fjarstýringu, dimmari (hlutdræg ljós eiga að vera stilltur á 10% af hámarks birtustigi skjásins, svo þú þarft að gera ljósmeira) straumbreyti, framlengingarsnúru, hærri LED þéttleika og miklu lengri ábyrgðartíma. Að bæta við aukabúnaði lokar verulega á verðbilið. 

Lykilviðskiptin eru kostnaður á móti nákvæmni. Ef þú færð ekki þá nákvæmni sem þú þarft ertu líklega að borga of mikið þrátt fyrir lægra verð. Og ef þú þarft ekki nákvæmni, þá gætirðu haft það betra með ódýrari vöru, frekar en annarrar af vörunum sem eru skoðaðar á þessari síðu.

Þetta var áhugaverður samanburður. Hvaða ljós viltu sjá mælt næst?